倫理的雙面關係 考上哈佛法學院後，郭怡慧屈服於主流價值觀，遁逃回中產階級世界中
安德烈當時的工作，是在難民營裡教難民孩子踢足球。網路募資，街友過溫暖聖誕夜 吃的問題解決了，安德烈想為街友做得更多。
一直問到「A&O」才出現轉機。每人享有一間單人房，費用由募得款項支付。湯瑪斯（Thomas）躲在動物園火車站旁角落不停哆嗦，因為罹癌掉了20公斤的他，骨瘦如柴，身上披著毯子還是覺得冷。」安德烈夥同一家青年俱樂部的成員，每個月一起煮一鍋熱湯，和兩名年輕人，在薫藍街地鐵站附近的幾個大站，免費發放熱湯，持續幾年不間斷，一直到去年疫情爆發。旅館那天等到下午兩點都不見對方來退房，打開房門才發現，「他過度吸食海洛英，怎麼都叫不醒，房裡還有用過的針頭。
我就想我可以發起一項計畫，讓年輕人對街友有更多同理心。「我原本以為最多能募到500歐元，結果才12月就募到3000歐元。提升也無法一蹴而就，多去進行積累，積累的東西以後一定會有用的。
所以最好的吸引方式，是要讓自己真正成為一個有魅力的男人該有的樣子。不僅外在要提升，內在的涵養也得提升，自信是裝不出來的，是需要你自己去沉澱，去提升你自己。與其糾結「吃什麼」，不如好好想想「怎麼吃」。並且之後兩個人的關係也會比較尷尬，最後不了了之。
比如說我們都知道約吃飯時並排坐，比面對面更利於拉近距離。Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 總結 當女生和你剛認識、剛聊天時，首先要知道你是誰？也就是你的價值是什麼？因為聊天互動的基礎，是建立在你是什麼樣的人。
要秉持「先和她聊得投機，再順理成章約會」的原則。再來把天給聊好，讓女生能夠更認識你之後，和女生約會真的就沒有你想的那麼困難。你希望對方加入，但即便對方不加入的話，你也會去。這就是一個錯誤的產品思維，正確的產品思維是要以女人喜歡的為標準，而不是你自己喜歡為標準。
約會至少準備一個轉場地點，會給女生帶來驚喜感我記得宇宙最強的甄子丹說過一句話： 「那是電影，我是演員，你別以為什麼都是真的，我是演葉問，我不是葉問。再者，100分是誰定義的？他怎麼知道這樣就是100分？ 我認同，在已知的學術及背誦的科目上，確實可以訂定零失誤就是100分，但我不認同的是對於人生的道路上，眾多的課題都是錯綜復雜的因素，甚至有長時間軸的因果關係，更何況因素還有主觀、客觀之分，怎麼定義100分，似乎有數不完的影響可能性。首先，你並沒有客觀的看待他的成功具有哪些主客觀因素，包括機運在內。
如果有，很好+1，如果沒有，沒關係，檢討為什麼沒有，然後明天再檢討有沒有解決這個「沒有」，如果解決了，再+1。想當創作歌手的找周杰倫、想成為創業家的找馬斯克，總是找比自己「優秀」，可想而知的後果是，你跟他現有的成就差距太大，上開條件差異太多，終將讓你感到無力。
又有誰敢真的「比下有餘」呢？相信我。從小，教育就帶給我們「比較」是檢視自我成果的最好方法，很簡單、很明確，對，但從此也陷入了惡性循環。
這篇文章，就要來為大家分析此類惡性循環的可怕之處。Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 現代化的「心理病毒」 FB、IG等社群媒體的興起，讓大家可以選擇性的給世界看到「成功的一面」，無論是家庭的和樂、事業的成就、物質的奢華。沒錯，人生都是「加法」，因為任何經驗，哪怕失敗，都是成功之母，道理即在於此。我又要否定這個概念了。這些po文多半都是假的啦。答案2：站在道德制高點，試圖弱化物質差距，創造對於自己有利的比較環境，希望超越對手。
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 無論想著在哪個領域成為翹楚，你總是會不自覺的找到一個對比，因為這樣會更容易定位現在的你身在何處，差多少才與你心目中的哪個「他」可以平起平坐。」 但在這世界上，逼真到達與真難以分辨的時候，虛擬就變成了真實，真實反而成為了虛擬，這些造成你負面情緒的問題，根本的解決方案，其實很簡單： 100分是假議題，人生成績沒有封頂 只要用「主觀的判斷今天的你有沒有超越昨天的你」。
這些事實，由今天的你去看，可以做的更好嗎？缺點在哪？昨天的缺點今天就改善，改善完成就是進步，如此一般，每日超越昨日的你，終將達到卓越。也許你會反駁說：我找的對比目標，都是身邊可直接接觸到而且認為很優秀的人。
但你有注意到嗎？盲點就是：人總會找比自己優秀的做為目標，而且優秀的標準一直在提升，雖然長輩常說「比上不足、比下有餘」，但我們總認為這只是長輩對於自己提供不了優質資源時的藉口。這種比較法最怕突然遇到你認同的項目，例如，比較目標買了一台你超喜歡的車子，瞬間，你的轉換道德標準法則就會失效，甚至進入補償性失落，將之前曾經「避開」的比較，全部償還。
但總有許多觀眾，將片面的資訊，當成全面的真實，甚至將這些「單一角度」上的成就分享，變成了人生的「目標」。這類方式初期很有效，因為命運是長時間軸，甚至自身無法印證，所以此一變因不容易被推翻，但正因為很好用，長期重複使用後，就會像毒品，無法自拔，最終將產生龐大的無力感。你有注意到嗎？沒有減法。當你比下的時候，得到的評價又會變成「不知長進」。
為何不是加了99分？還有「剩下」幾個月就要考試，為何不是我「累積準備」了幾年終於要參加考試？這個月薪水如果減掉xx，再減xx，只剩1萬，為何不是太棒了我多賺了1萬？ 最終，人習慣在面對挑戰時，總選擇用減法，來讓自己清楚，距離完美還有多久。但你有發現嗎，我們比較的對象，總是比現在的我們更卓越的人。
再者，人有個奇怪的特性——目標會變——今天的你認為「他」是你的目標，明天的你依然認為是他嗎？ 改變目標有個定律，你會希望找到比自己優秀的、指標性的，做為目標。享受世界上的美好，但與我自身的發展無關 某天下班你看到一則網紅貼文，疫情下他搭著私人飛機前往太平洋小島度假，你可能會有以下幾種思維： 真羨慕，為什麼有些人的人生可以如此幸運？ 私人飛機….我連計程車都捨不得搭的人，實在太奢侈了，此風不可長 我一定要努力，有一天我也可以像他一樣，搭著私人飛機環遊世界。
Wow原來這就是私人飛機，這小島也太漂亮了吧 你會選擇哪一個答案呢？ Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 讓我來跟你破解以上答案的內容分別代表了什麼意涵： 答案1：先主觀定位人生高低，產生了回答者對於自身期望與現實的落差，進而造成羨慕的虛擬差距，最後再將此一差距推給「幸運」這類無法自控的變因，讓自己可以卸責。把昨天的你當成基準，誠實檢核每天的進步 注意：已成定局的事情才是不變的事實，檢視昨天的你，說過的話、做過的事，就是不變的事實。
這其實是最可怕的，因為幻想出來的敵人根本無法打敗。再者，人生從出生開始本是一張白紙，任何的觀察、學習其實都應該是加法，隨著年紀、經驗，逐漸累積，終將成為智慧，但人們卻選擇從小開始選擇用減法：考卷是100分，你如果考了99分，那就是被減了1分關於數據 SimilarWeb的數據顯示相似的趨勢。這種趨勢始於2018年的期中選舉，並在川普受到彈劾期間掀起一波浪潮。
」 未來展望 如今，越來越多網際網路新聞動態是以伴隨著音樂、影片或電子報形式的方式推出。取而代之的是，在九篇文章中推出了免費Podcast系列，使觀眾能夠分集或分次來收聽或閱讀故事。
言歸正傳：Axios關於美國總統川普任期的最後一天的「脫軌」系列可能會被發表為一篇非常長的一萬六千多個字的文章。」 關鍵重點：長篇新聞比以往任何時候都強大，就只是包裝不同而已。
不過， 在這種情況下，我們沒有這樣做。AXIOS以簡明精要的新聞風格著稱，大多數文章都不超過300個字，而且以分項分點方式呈現，務使讀者一目瞭然。
